La izquierda gana y se consolida

Terminaron las elecciones en la UBA y nuevamente la izquierda retuvo la mayoría de los Centros y su ubicación en las representaciones estudiantiles como mayoría en los Consejos Directivos. El intento del gobierno, la centroizquierda y los restos de la Franja Morada de cambiar esa situación no dio demasiado resultado. A su vez, en otras facultades sigue costando que la izquierda se transforme en alternativa. Allí las elecciones fueron obligatorias aumentando la cantidad de votantes, y apoyado en ese hecho, hacia el congreso de FUBA, las fuerzas cómplices del vaciamiento de la universidad van a intentar desplazar a la izquierda de la Federación. Se viene una nueva pelea donde la izquierda tiene que actuar unida para defender las conquistas estudiantiles.

Las últimas elecciones universitarias mostraron una consolidación de la izquierda al frente de la mayoría de los centros. Nuevamente, distintas expresiones de la izquierda retuvimos los centros de Psicología, Filosofía, Sociales, Veterinaria, Ingeniería, Exactas y Arquitectura. Las elecciones se realizaron la semana siguiente de las elecciones nacionales, donde el gobierno y sectores de centroizquierda como el ARI sacaron una importante cantidad de votos. Quisieron aprovechar esta realidad para trasladar ese peso electoral a la UBA, pero una vez más, no pudieron con su objetivo, lo cual es una derrota del gobierno y sus aliados, mas allá de avances en algunas facultades. Hubo dos bloques claros y no hubo ningún cambio cualitativo en favor del bloque que impulsa y avala la destrucción de la universidad. Evidentemente al interior de la universidad es un poco mayor el proceso de desgaste y descreimiento en el gobierno y la centroizquierda, y al mismo tiempo, a diferencia de lo que sucedió en las elecciones nacionales, aquí la izquierda sí se consolida como alternativa, por un lado porque es mayor la franja de estudiantes que simpatizan con sus posiciones políticas y por otro lado al actuar en frentes unitarios ayuda a hacer mas visible una propuesta. Además en las elecciones también se reflejó el proceso de lucha que recorrió la universidad los meses anteriores, y que dejo claras enseñanzas en el movimiento estudiantil, de cual es la dirección y los métodos que se necesitan para luchar. El proceso de marchas, tomas, asambleas y paros por salario y presupuesto tuvo a la izquierda en la primera línea, y eso fue nuevamente reconocido por miles de estudiantes, más allá de los debates entre las distintas fuerzas alrededor de la política para el conflicto. Aunque contiene no siempre a las mismas organizaciones, seis de los siete centros de izquierda son frentes unitarios entre distintas agrupaciones como el MST, el PO, la CEPA y otras agrupaciones. Esta unidad sigue mostrándose como necesaria, y al mismo tiempo como ejemplo del desafío que tiene la izquierda en el país de forjar una alternativa unitaria para millones. Por último, así como la izquierda mantuvo su ubicación en siete centros, también se confirma que le sigue costando entrar con más fuerza a otras facultades como Medicina, Derecho o Farmacia, mas allá de que en las tres hubo listas que consiguieron cierta influencia, pero aún lejos del peso que se logra en las otras facultades ya que objetivamente hay todavía menos espacio político en estas facultades para una propuesta de cambio desde la izquierda.
A nivel de los Consejos Directivos, donde se renovaban los representantes estudiantiles, también pudimos retener las ubicaciones en Filosofía, Psicología, Exactas, Arquitectura, Ingeniería y Veterinaria. Con la sola excepción de Sociales, en donde el frente Oktubre perdió la mayoría estudiantil, lo cual debilita el peso de este frente en la facultad. Hubo maniobras permanentes desde la gestión para ayudar a que la centroizquierda gane el consejo, pero a la vez es una muestra de que al interior de Oktubre hay sectarismo y peleas permanentes que lo alejan de un sector de los estudiantes de la facultad y sus necesidades, y son errores que de no cambiar van a poner en riesgo a futuro el propio Centro de Estudiantes.
El haber logrado mantener en general estas ubicaciones, también fortalece la pelea por nuevas conquistas estudiantiles y el enfrentamiento al ajuste en cada facultad hacia el 2006, y la posibilidad de que en la renovación de los representantes estudiantiles al Consejo Superior del mes de abril, la izquierda mantenga representantes en ese órgano de cogobierno.
Con estos resultados, vamos a encarar ahora un nuevo congreso de la FUBA, y por el triunfo de la izquierda en siete facultades nuevamente estará planteado que retengamos la conducción de la federación al servicio del movimiento estudiantil. Al mismo tiempo sabemos que el hecho de que la Franja, el gobierno y la centroizquierda en sus facultades realicen elecciones obligatorias, es una maniobra para intentar de manera desigual obtener mas delegados al servicio del proyecto del gobierno. Por esa razón tenemos que buscar la mejor forma de atravesar ese proceso para que refleje la real inserción y fuerza de las corrientes en la universidad, que es en última instancia la necesidad de que se exprese en la federación, de manera democrática, la opinión de miles de compañeros de las facultades. Para esta tarea, va a ser necesaria una vez más la mayor unidad posible de la izquierda universitaria y la participación estudiantil en las decisiones que se tomen.

Nuestra juventud viene siendo parte del proceso de nueva dirección desde su inició y este año nuevamente jugó un papel importante. Dentro de distintos frentes, hemos logrado mantener la Presidencia Filosofía y Letras y la representación en el Consejo Directivo, La Vicepresidencia de Psicología y ahora también avanzamos a tener un representante en el Consejo Directivo. Somos parte de las conducciones de Sociales, Arquitectura y Exactas, teniendo en esta facultad la mitad de una representación en el Consejo. Y al mismo tiempo, hemos avanzado a tres nuevas facultades donde realizamos buenas elecciones, como Veterinaria superando el 12% de los votos, Farmacia arriba del 8% y Medicina el 3,5%. El conjunto de esta intervención política mantiene al MST como una de las corrientes con mayor extensión política (junto al PO y la CEPA) y con una importante representación en delegados para el próximo congreso de FUBA, y también con la posibilidad de renovar en abril su representante en el Consejo Superior.
La importante ubicación política del MST es una responsabilidad que asumimos convencidos de que los desafíos que tiene el movimiento estudiantil en adelante necesitan de la mayor unidad de la izquierda al interior de la universidad, y también para el apoyo y la interrelación con los trabajadores y sectores en lucha. Por eso creemos que todas las fuerzas que tenemos alguna representación tenemos que alejarnos de la autoproclamación y el sectarismo, y saber trabajar en unidad para defender los centros, la FUBA y para tratar en adelante de avanzar aún mas junto a los activistas y simpatizantes de la izquierda universitaria. Podríamos dar un nuevo salto si se fortalece una perspectiva unitaria, de trabajo en común entre distintas tendencias revolucionaria. Un trabajo leal, que sirva para ir generando confianza entre distintas organizaciones explorando la perspectiva de una unidad a largo plazo, abriendo un espacio para activistas independientes y simpatizantes de izquierda. Lamentablemente, el PO hace del balance de las elecciones una nueva muestra de autoproclamación definiendo que “el PO se transformó en el principal animador de la lucha educativa…el PO aparece como el partido mas consecuente en la lucha contra el gobierno”. Alejarse de ese razonamiento autista, pedante y alejado de la realidad es un cambio imprescindible, porque más allá del desarrollo de nuestras organizaciones, el único salto cualitativo es la unidad y la integración de distintos sectores revolucionarios. Quien no lo entiende así y se cree “el animador” o “el consecuente”dueño de la verdad, se equivoca.
Desde el MST salimos a impulsar con fuerza el trabajo en unidad con todas las corrientes, agrupaciones y compañeros que en la universidad quieran construir un nuevo proyecto de izquierda, combativo, amplio y respetuoso de las opiniones y experiencias de todos los que quieran ser parte.

Las distintas listas con El Socialista, minoría del MST

Por primera vez en cuatro facultades el MST se presentó en dos listas por decisión de la minoría de nuestro partido. Esta realidad, pese a nuestros intentos de evitarlos, comenzó en Filosofía y Letras donde la mayoría del MST conduce hace 9 años. Los compañeros optaron por salir del FAE hacia otro frente, pese a que tanto nosotros como La Walsh y Lupa, integrantes del FAE, les propusimos que se quedaran. Lo mismo sucedió en Derecho, facultad donde decidieron salir del frente con La Palacios para armar otro que apenas superó el 1% de los votos, y también en Farmacia y Medicina tuvieron fuertes retrocesos.
Distinta fue la actitud que tuvimos desde la mayoría del MST. Tras la ruptura en Filo, mantuvimos nuestra integración en Oktubre de Sociales aceptando una ubicación menor a la que representamos, porque no nos determina un debate interno sino la necesidad de que Sociales siguiera en manos de la izquierda. Y en Psicología, donde los compañeros tienen un débil trabajo, y la Vicepresidencia y la representación al Consejo queda a cargo nuestro, tampoco impulsamos que los compañeros se vayan sino que sean parte.
Quienes integramos la mayoría del MST queremos trabajar hacia adelante evitando actitudes como las de Filosofía, que muestra la no compresión por parte del MST - El Socialista, de construir de otra manera, lealmente y buscando acuerdos donde sea posible.
Así como estamos proponiendo un nuevo proyecto de izquierda para el país, lo mismo tenemos que transitar en la universidad entre las corrientes revolucionarias, para defender las conquistas estudiantiles y para ir construyendo una nueva alternativa de izquierda, amplia, unitaria, sin lugar para luchas intestinas y sí en cambio para el debate de ideas y el trabajo en común, aún cuando haya diferencias.