“Estados Unidos atraviesa una crisis política”

Ahmed Shawski, vino a Buenos Aires para participar de una reunión con dirigentes del MST y el MES (corriente interna del P-SOL de Brasil), acordada previamente en Río de Janeiro durante el Primer Seminario Internacional del P-SOL. El encuentro nos permitio avanzar en la coordinación entre nuestras organizaciónes y definir varias tareas a llevar adelante en común. Con pocas horas de sueño, también viajo a Mar del Plata donde participó de las movilizaciones contra Bush y fue panelista de un taller sobre reagrupamiento internacional organizado por el MST y otros compañeros en la Contracumbre.

La ISO, Organización Socialista Interna-cional, es el partido trotskista más importante de los Estados Unidos. Edita una revista bimensual (International Socialist Review), un periódico semanal (Socialist Worker) y un periódico en español (Obrero Socialista). La ISO tiene equipos y miembros en 40 ciudades a través de los Estados Unidos
Los compañeros de la ISO han desarrollado un trabajo con partidos en diferentes países de Europa y durante los últimos años sus fuerzas están concentradas en estrechar lazos con partidos revolucionarios de América Latina, con el objetivo de aportar y ser parte en la construcción de un agrupamiento internacional, que permita avanzar en la reconstrucción de una Internacional que sea una herramienta al servicio del triunfo de la revolución socialista mundial. Esto ha llevado que uno de sus principales dirigentes y editor de la Revista Socialista Internacional, Ahmed Shawki, viaje junto a un equipo de compañeros a Bolivia, Venezuela, Brasil y argentina y otros países del continente.

¿Podrías, brevemente, proporcionarnos algunos elementos respecto a la actual situación política en los Estados Unidos?

Hoy los Estados Unidos atraviesan una crisis política de la administración Bush, una crisis del ala derecha del partido republicano, y una creciente conciencia entre millones de personas de que su gobierno no sólo es avaro, corrupto y hace la guerra, sino que también es un gobierno incompetente.
Hace tan sólo un año Bush fue reelecto como presidente de los Estados Unidos. Ganó las elecciones cómodamente, y por lo mismo parecía muy difícil que existiera la posibilidad de confrontar el programa político que su administración quería llevar adelante. Hoy la situación es muy distinta, este gobierno ya no tiene el apoyo de la mayoría de la población para sus proyectos. Esto puede medirse inclusive en las encuestas, la popularidad de Bush es hoy menor a lo que era antes del 11 de septiembre de 2001.

¿Cómo es que la administración Bush sufre un cambio tan abrupto en tan sólo un año?

Tres factores contribuyen a esta situación. El primero, la guerra en Irak. Aquella promesa de “llevar” democracia a Irak, de ser recibido con agradecimiento por su población probó ser una absoluta mentira. Desde que comenzó esta guerra miles de irakies fueron asesinados, y la semana pasada murió el soldado estadounidense número dos mil. La situación lleva a un creciente malestar con la guerra por parte de los ciudadanos estadounidenses, la gran mayoría cree que las tropas deben regresar al país. Algunos consideran que las tropas deben retornar inmediatamente, otros consideran que deben retornar lo antes posible, pero casi nadie opina que la ocupación debe extenderse según los planes del gobierno.
Un segundo factor que contribuye a la crisis es el Huracán Katrina. ¿Dónde estaba Bush ese 29 de Agosto? Disfrutando de su quinta semana de vacaciones. En los Estados Unidos todos los trabajadores tenemos a lo sumo dos semanas de vacaciones por año, pero nuestro presidente se toma cinco. Cuando los desastres provocados por Katrina comenzaron a conocerse Bush no abandonó su rancho en Texas, permaneció un día más descansando. Mientras tanto Condolezza Rice estaba comprando unos zapatos carísimos, y Dick Chainy no aparecía por ningún lado. Se desarrollaba la catástrofe natural más importante de los Estados Unidos, y el gobierno no daba respuestas. Esta actitud pasiva del gobierno, mientras cada televisión norteamericana anunciaba una estimación de diez mil muertes y mostraba a las familias sobre los techos de sus casas, esperando ser rescatados o ahogándose, generó una tremenda crisis que continúa hoy. Imagínense al Jefe de la Agencia a cargo de las emergencias (FEMA) saliendo por los medios a decir que la gente moría por responsabilidad propia, ya que deberían haber abandonado la ciudad a tiempo. Claro que este buen hombre obvio un pequeño detalle, el 68% de la población de Nueva Orleáns es negra, y entre ellos el 23% no tiene automóvil, en conclusión la mayoría de los habitantes no abandonaron la ciudad porque no tenían a donde ir, o no tenían autos en los cuales abandonarla.
El tercer factor actuando en la crisis es el estado de corrupción generalizada de la administración Bush. Acomodan a sus amigos en todos los puestos. El jefe de la FEMA, por ejemplo, es un cercano amigo de Bush, y su experiencia laboral se resume a haber sido criador de caballos de carrera árabes. En los escándalos por corrupción resultan involucrados importantes republicanos, uno de los líderes del ala derecha del partido, Dick Army, esta siendo investigado por malversación de fondos. Pero el mayor escándalo de todos involucra a los asesores de Chainy y Bush, Libby y Robe, quienes filtraron un nombre de una agente secreta de la CIA, para desacreditar a su esposo, un diplomático en contra de la guerra en Irak. Esto sugiere que en tiempos de guerra la administración Bush esta dispuesta a entregar a sus agentes secretos para obtener alguna ventaja política.

¿Mencionaste que existía también una crisis dentro del Partido Republicano, ¿de que se trata esta crisis?

Si, creo que esta crisis puede manifestarse de distintas maneras. Por ejemplo es muy posible que en el breve lapso varios importantes republicanos sean puestos bajo investigación, procesados o reciban algún tipo de castigo por corrupción. No podemos perder de vista que los republicanos llegaron al poder bajo la promesa de gobiernos más limpios y mejor administrados que los de los demócratas, sin embargo resultaron peores y más corruptos. Además, un ala del partido republicano quiere desligarse de la influencia religiosa de la extrema derecha, que es la base más importante de Geroge Bush. Esto también es grave ya que para “ordenar” el país según los intereses de la clase gobernante de los Estados Unidos, y para salvar a Bush, necesitan volcarse aún más hacia el ala religiosa de la derecha, y esto va a generar un gran conflicto. El Partido Demócrata debería poder aprovechar políticamente esta situación, pero no estoy tan seguro de que pueda hacerlo. El último año deberían haber ganado las elecciones, pero no lo hicieron. Los demócratas asumen que los negros y los trabajadores agremiados votarán por ellos, y que por lo tanto deben hacer campaña sobre asuntos bastante similares a las propuestas de Bush para captar otra franja del electorado. Intentan cambiar su histórica posición a favor de la legalización del aborto, y se negaron a hacer críticas duras sobre la guerra, para ganar el voto de la centro derecha. En conclusión, en vez de atacar a la administración Bush, han sostenido las mismas propuestas que ésta

Podría decirse que esta situación abre nuevas oportunidades para la izquierda en los Estados Unidos?

Hay varias cuestiones, la crisis en la administración Bush, la crisis del Partido Republicano y la actitud tomada por el Partido Demócrata generan posibilidades totalmente nuevas para la izquierda. Hoy por hoy, millones de americanos consideran que ninguno de estos dos partidos los representan. Le preguntas a la gente, a los trabajadores, si están con el Partido Demócrata y muchos te dicen que odian a Bush pero que tampoco consideran que los demócratas sean una alternativa. Ahora bien, cuando se trata de votar, existe un problema, porque no hay una tercera alternativa organizada, un tercer partido, esto es una tarea que debemos encarar, es difícil construirla en uno o dos años, pero debemos sentar las bases para que sea posible. Nosotros, el ISO, por ejemplo, somos la mayor organización revolucionaria de los Estados Unidos. El problema es que seguimos siendo una organización demasiado pequeña para las tareas planteadas. Debemos encontrar la forma de crecer, de traer a más personas hacia nuestra organización, hacia la izquierda, y de recuperar a los antiguos cuadros, que se reactivarán si encuentran que algo real, algo en lo que puedan creer, esta gestándose.

¿Te parece que para este desarrollo y crecimiento de la izquierda en los Estados Unidos es importante la relación con la izquierda latinoamericana?

Históricamente los desarrollos de la izquierda latinoamericana han tenido una importancia clave para el desarrollo y crecimiento político del movimiento en los Estados Unidos. Los desarrollos alcanzados en Cuba, Nicaragua, El Salvador, y hoy en Venezuela han tenido un gran impacto sobre el movimiento en los Estados Unidos. Por muchos años el Foro Social Mundial y el PT fueron el eje de la discusión para la mayoría de la izquierda americana. Este período concluyó pero nuevas experiencias como por ejemplo la del P-SOL brasilero, pueden alcanzar un impacto similar en los Estados Unidos. Es importante que la izquierda estadounidense conozca a fondo la realidad latinoamericana, y viceversa, porque este conocimiento, y el intercambio de experiencias entre las organizaciones, puede potenciar nuestros respectivos desarrollos.