Debates en el taller de la UIT

El día viernes 27 de enero en el marco de las jornadas del FSM tuvo lugar en la Universidad de Caracas un taller organizado por los distintos partidos de la UIT que participamos del Foro. Estuvieron presentes y expusieron sobre la situación en cada uno de sus países y sobre el proceso que vive Latinoamérica en su conjunto compañeros de Venezuela, Brasil, Colombia y Argentina. Por nuestro partido, el MST, participó del panel el compañero Maradona.

El debate permitió socializar distintos puntos de vista sobre varios temas. Una de las polémicas giró en torno de la orientación para construirnos en la presente etapa de la lucha de clases. Los compañeros de Argentina que editan el periódico El Socialista, en polémica con nosotros, criticaron la orientación en post de un reagrupamiento de los revolucionarios a nivel internacional y nacional que venimos impulsando porque según los compañeros estaríamos trasladando mecánicamente la experiencia que se está llevando adelante en otros países, principalmente la que llevó a la conformación del P-SOL en Brasil y también a la fundación del PRS en Venezuela, procesos en los que conviven distintas corrientes. Para los compañeros estas experiencias se han podido llevar a cabo a partir de procesos objetivos que no se repiten en otros países ni a nivel internacional. De allí su conclusión de que un proceso similar no estaría planteado en otros lugares, en obvia referencia a Argentina, donde nuestro partido ha sido uno de los principales impulsores de un exitoso plenario por la confluencia y reagrupamiento de la izquierda y mucho menos en el plano internacional, donde también venimos realizando esfuerzos por unirnos a otros revolucionarios (ver páginas centrales).

Hay que sacar conclusiones

Respetamos las opiniones de los compañeros pero creemos que están profundamente equivocados. La orientación que estamos intentando llevar a cabo en nuestro país e internacionalmente no intenta repetir mecánicamente lo que están haciendo nuestros compañeros de Brasil. Pero sí sacar conclusiones de esas y otras experiencias que se están desarrollando en varios países que nos puedan ser útiles para construirnos. En Brasil, la existencia del P-SOL esta íntimamente ligada a la existencia y posterior crisis del PT. Pero es equivocado pensar, como lo hacen los compañeros, que solo actuó el proceso objetivo. El P-SOL existe porque además de condiciones objetivas existió la decisión de una serie de organizaciones de encarar un proyecto en común, conviviendo con muchas diferencias. La forma organizativa que tomó esta experiencia está ligada a las particularidades del proceso brasileño. En nuestro país el estallido revolucionario del 2001 puso en crisis terminal a todas las direcciones políticas y sindicales del movimiento de masas, entre ellas al peronismo, que fue la dirección histórica de la clase obrera y los sectores populares. Surgieron nuevos organismos y nuevas direcciones sindicales, populares, estudiantiles, etc. Sin embargo, ninguna de las organizaciones de izquierda, incluyendo a la nuestra, tuvo una orientación correcta para construir una fuerte organización política revolucionaria. Cada cual intentó construirse por su lado, de manera sectaria y autoproclamatoria unos o girando al oportunismo otros. Si hubieran actuado de igual modo en Brasil, se hubiera desaprovechado la oportunidad que abrió la crisis del PT, como acá se desaprovechó la crisis del PJ, la UCR y la centroizquierda. Oportunidades existen en casi todos lados y en Latinoamerica en casi todos los países. Pero junto con esto también existe una gran debilidad del factor subjetivo, de las organizaciones revolucionarias. Es precisamente por esto, que una política y orientación sectaria y autoproclamatoria es tan criminal como el oportunismo. De allí se desprende la necesidad de actuar de manera distinta, intentando a partir de la realidad de cada país dar pasos en políticas y orientaciones que apunten hacia la confluencia y el reagrupamiento de los revolucionarios y los sectores que independientemente de donde provengan comienzan a girar hacia la izquierda. Ya que solo así vamos a poder construir fuertes alternativas que nos permitan influenciar políticamente al movimiento de masas.

El sectarismo es tan nocivo como el oportunismo

La lógica sectaria de la concepción que defienden los compañeros de "El Socialista", hizo que en este mismo taller le dieran un consejo muy equivocado a los compañeros del PRS. En su intervención, el cro. Miguel Sorans explicó que existen tres tipos de izquierda en Venezuela: la que se vendió al imperialismo y apoya a los escuálidos por un lado, la que apoya al chavismo y que iría desde las fuerzas directamente integradas al gobierno, como el PC y el castrismo, hasta los grupos como el M13 por el otro y por último el PRS, única izquierda revolucionaria. Sin lugar a dudas el PRS agrupa a los sectores revolucionarios mas concientes de Venezuela. Los escuálidos son parte de la derecha golpista y contrarrevolucio-naria. Pero es equivocado meter a todo el resto en la misma bolsa. Sin diferenciar por ejemplo al PC y otras fuerzas que forman parte de la coalición de gobierno de otras organizaciones sociales y políticas que han surgido en los últimos años. Organizaciones como el Movimiento 13 de Abril, que tuvimos la oportunidad de conocer y muchas otras que seguramente deben existir en Venezuela, con muchas confusiones y posiciones equivocadas, están avanzando cada vez más a la izquierda, mientras el PC y los castristas intentan evitar concien-temente que la revolución avance. Es la dinámica del proceso revolucionario el que provoca y seguirá provocando cambios y nuevos procesos en todos los sectores que están interviniendo, no solo giros hacia la derecha, cono parecen creer los compañeros de "El Socialista", sino también hacia la izquierda. Meterlos a todos en la misma bolsa, autoproclamarnos los únicos revolucionarios y no tener una política y orientación correcta hacia todos estos sectores nos impedirá construir una alternativa política de masas y también dificultará que la UNT se transforme en la referencia del conjunto del movimiento obrero y los sectores populares.