“Hay que echar a la patota de la Universidad”

Alternativa Socialista entrevistó a Andrés Barcun, delegado general de los trabajadores no docentes de la Facultad de Arquitectura, para que nos cuente la situación del sector, cómo viven el conflicto en la UBA, y qué expectativas tienen del proceso.

En el sector no docente todo este proceso de lucha contra el ajuste en la Universidad y por la democratización, tuvo muchas desigualdades. Hubo una gran dispersión y desconocimiento de la situación en aquellos lugares donde dirige la burocracia de APUBA y, por otra parte, en aquellos lugares donde está la oposición se realizaron asambleas y hubo más conocimiento de la situación por parte de los compañeros.

¿Cómo impacta la agresión a los estudiantes del 2 de mayo?

En un primer momento no hubo mucha claridad de lo que había pasado, eso se expresó en el alto acatamiento que tuvo el paro lanzado por Anró. También agregó confusión algunos planteos de la burocracia donde decían que por la lucha estudiantil peligraban los salarios no docentes. Desde la oposición denunciamos ese paro por ser pro-patronal, por defender los intereses de aquellos que a los palazos quieren privatizar la educación y poner la Universidad al servicio de las grandes empresas. De todas formas esto fue desigual porque, por ejemplo, en Arquitectura fueron más de 150 compañeros los que no adhirieron al paro y vinieron a discutir la situación.
Los hechos del 2 de mayo demostraron el compromiso de la conducción de APUBA con el alterinismo. Y agredieron a palazos a los estudiantes porque piensan que tienen impunidad, piensan que la base no docente tolerará cualquier cosa. Pero estos hechos produjeron un vuelco en la cabeza de muchos trabajadores no docentes, centralmente alrededor de empezar a cuestionar el rol de la conducción del sindicato. Es un proceso lento, por abajo, que está desgastando la base de la burocracia. Por eso desde la oposición a la conducción de APUBA le estamos exigiendo a Anró la convocatoria a una Asamblea General para tratar la expulsión de los dirigentes que estén involucrados en la agresión a los estudiantes.

¿Qué opinás de la renuncia de Buzzi?

La renuncia de Buzzi tiene que ver con la enorme crisis que tiene el bloque alterinista hoy en día. Él estaba obligado a entablar un diálogo tanto con los estudiantes como con los no docentes. Sin embargo, esto no era compartido por otros sectores como el que representa Franco.Lo único que están logrando es agravar la crisis de la UBA. Están jugando con fuego porque le están abriendo las puertas a la posibilidad de una intervención del Gobierno Nacional.

¿Cómo vieron los trabajadores no docentes el planteo de los estudiantes de incorporarlos al Cogobierno Univer-sitario?

Se vio con expectativas y con la certeza de que los trabajadores no docentes somos parte de la Universidad. En ese sentido, es muy bueno lograr unificar los reclamos democráticos para fortalecer el vínculo deteriorado entre estudiantes y no docentes que tan necesario es para lograr cambios profundos. Por eso impulsamos el petitorio de la FUBA, que fue bien visto por un amplio sector. Votaron muchos compañeros y nos sirvió para poder discutir en qué nos sirve la democratización a los trabajadores no docentes. Muchos acordamos que debemos tener voz y voto porque somos parte de la Universidad, para poder dar la pelea por derechos laborales como la obra social, la estructura y por mejores condiciones de trabajo en general.
Hubo otros logros también. Durante este proceso fue la primera vez que la oposición no docente cobró relevancia pública y se la vio activamente denunciando las maniobras y agresiones de la conducción de APUBA. A partir de esto es que estamos logrando que cada vez seamos más los que somos concientes de la necesidad de construir una herramienta para dar la pelea por un cambio en la universidad, para frenar la privatización que quieren imponer, para acabar con los negociados con las grandes empresas y lograr una universidad que esté al servicio de los intereses de los trabajadores y el pueblo.