Dos políticas frente a la FUA

En el Congreso de Mar del Plata se expresaron dos políticas diferentes frente a la FUA. Por un lado el MST, el PO y el MEL planteamos desde el comienzo que frente a este Congreso había no solo que retirarse del mismo sino que había que plantar una alternativa, un programa, un plan de lucha e instancias de coordinación para fortalecer la lucha y la organización estudiantil. La CEPA inicialmente se mostró favorable a esta política pero luego fue virando de posición, y aunque finalmente también se retiró, mostró los límites que tiene su política para desarrollar la organización independiente de los estudiantes como consecuencia de su visión tan arraigada en el PCR de respetar los «cuerpos orgánicos». La contradicción que tendrá que resolver la CEPA es si su respeto por la FUA como organización histórica de los estudiantes pesa más que la necesidad de buscar formas de organización que permitan desarrollar la movilización y la lucha estudiantil. Esta posición ambivalente de la CEPA, que es la corriente estudiantil con mayor desarrollo a nivel nacional, limitó la intervención de la izquierda para mostrarse toda junta como una opción. Igualmente reconocemos que la CEPA se mostró abierta a trabajar la declaración que luego se acordó y a denunciar las características del Congreso y el estado en que se encuentra la FUA y por eso nuestro llamado a reflexionar sobre las posiciones que han adoptado.
Con argumentos distintos y con una imagen de desesperación por entrar al Congreso se mostraron el MUI (que dirige el PC) y El Socialista, que con tal de justificar su política de entrar y presentar una lista como sea, llegaron al colmo por momentos de no querer señalar las características del Congreso y poco les preocupó el planteo de desarrollar una alternativa. Llama la atención que los compañeros sean tan críticos en los congresos de federaciones que dirige la izquierda (el MUI no quería entrar al Congreso de la FUBA porque era «burocrático» y El Socialista denunció en una oportunidad que no había habido quórum, «que el MST y el PO quieren prorrogarse el mandato») y no quisieran expresar con dureza las características de éste. A ambos los invitamos fraternalmente a revisar estas posiciones.