La mentira como método para evitar la discusión de las diferencias forma parte de la tradición burocrática en los sindicatos

En un artículo publicado por PO en su prensa Nº 968, se plantea en forma resaltada que el MST votó contra el paro seccional del Suteba La Plata del 18/10. Esto es mentira, no votamos contra el paro sino contra una reiterada metodología de pretender resolver un paro sólo por algunos miembros de la Directiva sin mediar la aprobación de una instancia ampliamente democrática.
Tergiversando las razones y sin explicaciones, el autor de la nota, es el mismo Secretario de Actas de la Directiva que escribió en el acta de esa reunión constando la moción por minoría que votamos con la compañera Mercedes diciendo: «Nos oponemos a que esta Comisión Directiva convoque a un paro sin mediar la ratificación de los docentes a través del cuerpo de delegados o asamblea. Ratificamos lo resuelto en el cuerpo de delegados del 5-10 sobre el 18/10».
Dicha Acta está a disposición de quien quiera consultarla y a pesar de haberla escrito, la distorsiona en su artículo para ocultar la verdadera cuestión en juego. ¿Quienes tienen que decidir en un sindicato? Es necesario aclarar que una semana antes se discutió y resolvió que hacer al mes de la desaparición del compañero López participando de la movilización unitaria. Fue en el cuerpo de delegados, con la presencia de más de 150 compañeros y ningún miembro de la comisión directiva defendió la necesidad de ese paro.
Como decimos en un volante: «se ha abierto una discusión en la Comisión Directiva: la mayoría de la CD ha decidido un paro para ese día sin mediar ninguna consulta, a una semana de que los delegados ya tomaran una posición al respecto. Nosotros consideramos importante este debate, ya que los trabajadores debemos discutir en unidad cuando surgen diferencias para encontrar los mejores caminos en el logro de las reivindicaciones. Los compañeros de nuestra agrupación, Mercedes y Guillermo, propusieron que esta medida fuera ratificada por los delegados, por entender que es correcto la necesidad de un paro nacional y provincial, e incluso a nivel seccional, pero discutido, evaluado y votado por los docentes, evitando la confusión y como expresión de una toma de conciencia del impacto que debe generar esta medida en el gobierno».
No podemos remplazar a los compañeros en la toma de decisiones de lucha, decidir sólo diez por todos los docentes es burocrático, nos debilita. Es temer que los compañeros tomen sus propias decisiones y pretender imponer a cómo de lugar las posturas de determinada corriente. Es lo que hace la Celeste, por más que se haga en nombre de la lucha. Impulsamos el camino opuesto como reaseguro para superar todo vicios burocráticos en la nueva dirigencia que la docencia reclama.