Exitoso Plenario Nacional del MIC

El sábado 2/12 más de 400 luchadores obreros nos dimos cita en la Facultad de Filosofía de la UBA. En un marco de entusiasmo y fraternidad, desarrollamos los debates previstos y tomamos resoluciones para dar un nuevo paso en la construcción del Movimiento Intersindical Clasista.

Escribe: Guillermo Pacagnini. Miembro de la Mesa Nacional provisoria del MIC

Luego del saludo y el pedido de solidaridad de delegaciones que trajeron la voz de algunos conflictos en curso, se dio inicio al plenario, con un auditorio colmado de activistas, delegados y dirigentes de diversos gremios y provincias. El debate se realizó en ocho comisiones coordinadas por los miembros de la mesa nacional, con el fin de facilitar la expresión de la mayor cantidad de compañeros. Discutimos alrededor de dos puntos: “Situación y perspectivas del movimiento obrero en el marco de la situación política nacional” y “Tareas del MIC, organización y propuestas de actividades”.
Los debates confirmaron que estamos construyendo un espacio donde convivimos sectores con diversidad de inserción en la clase, matices y diferencias, siendo posible polemizar en un clima fraternal y positivo y lograr puntos de acuerdo. Un hecho de por sí novedoso e importante, un síntoma de que es posible y necesario cambiar la cultura que venía primando en la vieja izquierda y que hizo fracasar experiencias previas donde primaron criterios sectarios y autoproclamatorios.

Los principales debates del encuentro

Se presentaron previamente diez ponencias por escrito. La situación del movimiento obrero mostró diversidad de enfoques, entre quienes opinan que las expectativas en K. y su pacto con la burocracia reducen a un mínimo las posibilidades de disputar la dirección y los que opinamos que hay un mayor espacio para la disputa. Cuestión que incide a la hora de encarar una orientación ofensiva para postular el MIC.
Algunos compañeros extrapolan la situación particular de su gremio o lugar de trabajo a todo el movimiento obrero o, con una visión muy defensiva de la etapa, opinan que la táctica privilegiada debe ser la de integrar conducciones hegemonizadas por la burocracia hasta que se produzca un cambio. Este fue un punto importante de debate, donde una ostensible mayoría se pronunció por la unidad de los sectores combativos para enfrentar a la burocracia. Con la mayor flexibilidad táctica y sin criterios sectarios para empalmar con rupturas en el camino de disputar conducciones y de desarrollar las luchas. En ese sentido se reivindicó como muy positiva la política de haber conformado la Lista 2 en la CTA.
Otro debate estuvo centrado en la necesidad de postular al MIC para la disputa en los procesos de lucha y organización frente a la burocracia y sus aliados oportunistas y frente a las corrientes sectarias que actúan destructivamente contra los organismos y los luchadores que no pueden “controlar”. En ese sentido todavía algunos pequeños sectores tienden a considerar que no es el momento de salir a disputar y hay que orientar al MIC como una corriente de opinión que haga propaganda del clasismo entre los trabajadores. Sin embargo el espíritu mayoritario expresó la necesidad de que el MIC avance y tenga una mayor presencia. Por ello se resolvió editar un boletín regular, realizar campañas y avanzar en la organización.
El funcionamiento del MIC, también concentró momentos de debate. Donde una minoría de compañeros planteó equivocadamente adoptar mecanismos de votación para resolver, desconociendo la realidad de un movimiento que contiene una diversidad de sectores. El debate claro y a la vez fraternal, llevó a una conclusión certera: somos un movimiento y no una corriente homogénea o un organismo de la clase. Por lo tanto en la próxima etapa el consenso debe continuar siendo el mecanismo de funcionamiento de la mesa que articula la diversidad de sectores, a la vez que se deben poner los esfuerzos para que el MIC tome resoluciones en los temas generales más importantes donde haya acuerdo de la mayoría de sus componentes, respetando a quienes tienen una opinión distinta. En la perspectiva que el MIC se desarrolle como un polo de reagrupamiento que sea referencia para nuevos luchadores y sectores de la nueva dirección que surge.

Nuevos desafíos por delante

Las resoluciones sintetizan lo que fue una positiva reunión de trabajo. Su implementación nos abre a nuevos desafíos.
El primero es postular el MIC en los próximos acontecimientos del movimiento obrero. El plenario constató la notable potencialidad del MIC. Aprovechar el hecho de nuclear a la mayor parte de la oposición docente del país, una parte importante de los sectores combativos de ATE y salud y de los dirigentes y activistas del subte, ferroviarios y telefónicos, entre decenas de referentes de gremios privados e industriales, es el principal desafío del próximo año. Para ayudar a desarrollar las luchas y procesos de organización, sacando conclusiones que nos hagan avanzar. Para sumar nuevos sectores si ven al MIC en acción. La articulación del espacio docente y el de ATE en función una lista opositora unitaria en las elecciones de ATE del 2007, son claves en ese sentido.
El segundo desafío es editar un boletín que presente y represente al MIC.
El tercer desafío es llevar adelante las campañas resueltas.
El cuarto desafío va a ser avanzar en la organización del MIC en los lugares de trabajo, conformando agrupamientos comunes, avanzando en el agrupamiento por gremio y en el desarrollo de mesas y espacios regionales.
Para ello, se amplió la mesa nacional a los nuevos sectores que se sumaron, para hacerla más representativa y operativa.
En el 2006 pusimos en pie un proyecto. Ahora el MIC debe comenzar a caminar.

Ver notas

Un plenario muy representativo

Voces del encuentro

Síntesis de las resoluciones

Saludo de petroleros y trabajadores de UOCRA de Las Heras