Voces del Encuentro

Beto Pianelli: Cuerpo de delegados del Subte

“Me da la sensación de que el debate fue bueno, más allá del poco tiempo que tuvimos para debatir. Es importante haber podido realizar intercambios de experiencias y opiniones entre compañeros de distintos sectores. Hay un acuerdo generalizado de todos los compañeros de que hay diferentes estamentos en los que se encuentra la clase obrera, la dispersión, las diferentes formas en las cuales se están intentando reorganizar. Y en ese marco que no hay una respuesta única para poder desarrollar un sindicalismo diferente, clasista, autónomo de las patronales y el Estado. En el plenario general se plantearon las diferentes opiniones que expresan también diferentes tipos de construcción y que nosotros, más que verlas como un problema la vemos como un desafío de afrontar una construcción distinta, que sea en la diversidad, a diferencia de lo que se hizo hasta ahora, que era construir con los que estaban de acuerdo” 

Marcos Britos: Dirigente de la oposición no-docente,
rectorado de la UBA.

“El MIC viene caminando paso a paso, que no es poca cosa. Con respecto a un año y medio atrás, es un gran avance. Por eso los avances hay que hacerlos relativos con respecto a los tiempos que se viven, en relación a organización y perspectivas. Hay un paso, no es mucho, pero respecto de hacia dónde se va y de dónde es importante.
Se demostró que hay gran debate en términos políticos y cuestiones teóricas, que permiten igual seguir trabajando junto con compañeros  que vienen de diversas experiencias. Hemos ido aprendiendo mecanismos de trabajo que permitieron avanzar en aquellos aspectos en los que hay acuerdo, y en los que no, mantener el debate sin que eso nos impida una construcción en común.
Fue muy importante que el MIC haya realizado su 2º Plenario Nacional con gran cantidad de compañeros, y con una atención mucho más grande de otros sectores que estaban expectantes para tomar definiciones más precisas con respecto a nosotros y a  las resoluciones prácticas que se tomaron. Me parece que es fundamental lograr una publicación periódica para formar compañeros, informar de sobre nuestras actividades y experiencias, abrir y desarrollar debates que se vayan dando y para llevar delante campañas que tengan que ver con la vida cotidiana del compañero de trabajo.”  

Marcos Miño: Delegado Gral. ATE Industria y Comercio

“Es fundamental saber que dentro del MIC hay heterogeneidad, diferentes pensamientos. Veníamos de la fragmentación y por eso se adoptó esta forma: el movimiento. Tenemos que ver si realmente queremos construir entre todos.  Hay que tener paciencia, porque a veces las cosas no salen como queremos. Y hay que construir en lo diverso, porque esta es la realidad que vive el movimiento obrero. El MIC se ha postulado construir en el movimiento obrero real.” 

Abel Jaimez: Secretario Gral. de ATESE- Santiago del Estero

“Nosotros veníamos buscando una coordinación nacional y creo que el MIC puede ayudar mucho en esta tarea. Porque ante lo que es la CGT, que son todos burócratas y están con los patrones, y ante la desilusión de muchos compañeros con la CTA por su rol frente al gobierno, el MIC debe postularse ante el movimiento obrero que busca una salida.
En el sector docente de mi provincia costó organizarnos al principio por el fuerte descreimiento que había, pero eso los pudimos ir revirtiendo. Hoy está surgiendo una nueva dirección docente que está avanzando con debates, pero por sobre todo con unidad en torno a las cuestiones que acordamos. Y este punto es muy importante para la experiencia del MIC, porque debemos identificar al enemigo que son los burócratas, los patrones y el gobierno. Y a partir de allí avanzar en los puntos que haya unidad con todos los compañeros, sino no ayudamos al proceso de surgimiento de nuevas direcciones.”

Alejandro “Cacho” Parlante: Delegado del Sindicato Municipal de Rosario

“Este plenario es un paso adelante en la construcción del MIC. Las resoluciones que se votaron son importantes, y van a permitir postular al MIC de cara a la vanguardia y al sector de la clase. El boletín periódico, la intervención en las luchas e impulsar las mesas regionales, creo que van a permitir que el MIC pueda aprovechar las enormes oportunidades que se abren con la crisis de la burocracia y con los comienzos de la caída de las expectativas en el gobierno.”

Claudio Carreño Secretario General Adjunto Unión Ferroviaria Seccional Victoria

“Creo que este es un plenario muy significativo, ya que hace tiempo que no se hacía. Hoy nos encontramos luchadores de diferentes lugares y organizaciones para intercambiar opiniones, hecho que es un primer paso positivo.
El MIC es parte de un proceso en el surgimiento de la nueva dirección. Y es indudable que presenta los debates sobre las problemáticas de los avances en la nueva dirección.
El debate ha sido muy positivo. Habría que seguir profundizando en cuáles son las diferencias de fondo que hay, y seguir avanzando lo más posible en la unidad de ideas que tenemos, para empezar a actuar con más fuerza en la lucha de clases, que es el paso que falta.”

Silvia Venero: Directiva de ATEN-Capital, Neuquén

“Me parece muy importante participar de este debate donde se pueden llegar a acuerdos por consenso, donde hay trabajadores y compañeros de distintos lugares, con distintas realidades. En la comisión donde yo estuve se planteó discutir una política para llevar adelante desde este plenario en cada lugar, dependiendo de la realidad del lugar al que cada uno le toque militar y trabajar.
Por ahí, yo por haber militado hace muchos años, y haber participado en muchos encuentros donde hemos planteado ser la nueva dirección de los trabajadores, tomo este encuentro con mucha cautela. Me parece muy importante ir despacio, dando pasos lentos, cortos, pero firmes, para que realmente podamos llegar a ser, sabiendo que los procesos son largos, la nueva dirección que necesita este movimiento obrero de este sistema capitalista que cada día nos avasalla más.”

Raúl Wanzo: Integrante de la Lista Negra – Mineros del Carbón, Río Turbio

“El plenario reunió una cantidad importante de activistas sindicales de diferentes agrupaciones y lugares del país que reflejan que hay una intención de un sector importante, si bien diverso, de querer agruparse a nivel político sindical. Dentro de las resoluciones está la realización de una publicación, que es un gran avance haber consensuado esto.
En ese aspecto creemos que se va a ir avanzando. Más allá de que haya algunas discusiones que aun no se han podido saldar. Creo que se va a ir puliendo con el tiempo, es muy difícil sacarse 20 o 30 años de costumbres.
Y si desde el MIC evitamos esas cosas, y en vez de dividirnos nos juntamos, aunque tengamos diferencias, va a ser educativo para la clase. Tenemos que dar el ejemplo, ver cómo logramos, respetando las diferencias, construir sumando, y teniendo propuestas por la positiva, propuestas elaboradas por los trabajadores.

Enrique Gandolfo: Secretario General del SUTEBA de Bahía Blanca

“Ha sido un plenario muy rico en debates necesarios. Reflejan un estado de desarrollo y maduración del MIC. Entendiendo el MIC como un canal de reagrupamiento para un sector de la clase trabajadora, con una gran potencialidad al haber priorizado discutir políticas de construcción hacia el conjunto. Y esto se demuestra en hechos concretos en los que ha participado el MIC, con todas sus debilidades y falencias, que marcan una posibilidad, una referencia hacia otros trabajadores. Estos hechos son: haber tenido una posición común ante el congreso de la CTA, haber convocado un acto unitario el 1º de Mayo en la Plaza Lorea, haber convocado a un encuentro de docentes del MIC, y haber participado en las acciones desarrolladas por cientos de docentes en contra de la nueva Ley de Educación, haber constituido una lista opositora a la de Yasky en la CTA y tener la perspectiva de contribuir a la formación política de los trabajadores a través de un centro de formación. Sin duda estos pasos, todavía incipientes y embrionarios, están conformando al MIC como una herramienta a la que, con las resoluciones de este plenario, vamos a desarrollar.”

Priscilla Otton: Directiva ATEN Capital, Neuquén

Es muy interesante la forma de trabajo del MIC, se nota honestidad en las discusiones y un esfuerzo para procesar las diferencias. En este plenario nacional hay debates en torno al balance de las elecciones en la CTA, y opiniones en torno a las tácticas en distintos gremios. También es parte de la discusión cómo debe funcionar el movimiento, si es en base a consensos o por mayorías.
A mí me parece que la tarea central del momento es la postulación del MIC en el movimiento obrero. Para ello es muy importante la realización de campañas nacionales por diversos temas como el salario, contra la precarización, por la aparición con vida de Julio López, contra la nueva ley educativa, y otros temas que vayan surgiendo. También es importante que las discusiones se bajen más a las bases, por eso la importancia de poder editar un boletín periódico del movimiento.