Sobre la situación política y económica del imperialismo

En este número de Alternativa Socialista continuamos reproduciendo opiniones sobre los debates que se dieron en el seminario internacional de Revista de América que se realizó en Buenos Aires entre el 17 y el 20 de agosto pasado. Lo que sigue son extractos de la intervención de Gerardo Uceda de la dirección del MST sobre la situación del imperialismo y la crisis económica.

Voy a tratar de dar algunos datos, impresiones, ejemplos, de cómo vemos desde el MST la situación del imperialismo. Somos concientes de que nos debemos una discusión más profunda. Seguramente hay matices, hay debates que sería bueno profundizar en base a textos. Creo que esto es lo que nos debemos y que nos va ayudar mucho para hacer avances más significativos.
También quería reafirmar la importancia de esta reunión. Si uno tuviera que decir cuáles son los puntos en donde el imperialismo está complicado en el mundo sin dudas Irak es uno de ellos. Pero el otro eje donde el imperialismo está complicado es Latinoamérica. Y que nosotros tengamos la presencia de compañeros que están disputando en América Latina, es muy importante. La reunión tiene que servir para ver cómo sacamos las mejores conclusiones y nos preparamos mejor para seguir actuando.

¿Cómo vemos la situación política del imperialismo?

Nosotros creemos que el imperialismo está complicado desde el punto de vista político. Esta complicación arranca, sin extenderme mucho, de cuando pierde la otra pata que le permitía una división de tareas para afrontar el ascenso del movimiento de masas mundial, el estalisnismo. El imperialismo tiene que afrontar sólo el ascenso de masas mundial, que con idas y vueltas se viene reproduciendo. El derrumbe del estalinismo impacta enormemente y es el imperialismo el que tiene que afrontar directamente este choque con las masas.
Una vez que empieza a no dar frutos la campaña ideológica del fracaso del socialismo, el fin de las ideologías y de la historia y se convierten en frases vacías, el imperialismo tiene que soportar los embates del ascenso.
Lógicamente se da una política, la primera es constituirse como gendarme mundial, apoyarse en todas las burguesías, fundamentalmente con eje en Europa pero también en Medio Oriente con eje en Israel y genera un plan de intervenciones más directas. Desde hace años que el imperialismo empieza a darse una política y a diagramar acciones más directas con apoyo del sector armamentista en Estados Unidos. Hace intervenciones en distintos países pero fundamentalmente Irak.
Pero hay que decir también que no les fue bien. Ellos tenían planteado una intervención y una salida relativamente rápida, no sólo por el tema económico del petróleo sino por todo lo que es geopolítico, más importante, que es la dominación militar de todo el Medio Oriente. En esto no les fue bien y están empantanados en Irak y cuando uno busca o lee cualquier artículo de la realidad mundial y la situación económica del imperialismo, no hay economista, por más burgués, por más alcahuete que sea del imperialismo que no tenga que meter, como cuestión fundamental, que la mayoría de lo que está sucediendo en la economía estadounidense está muy relacionado con el empan-tamiento en Irak.
El empantamiento en Irak y el ascenso de las masas tienen una relación directa con lo que está pasando en la economía yanqui. Es así, aunque con contradicciones.

¿Cómo impacta el problema económico?

Nosotros creemos que vuelve a pasar en economía lo mismo que pasa a nivel de la acción directa sobre las masas y es lo que dijo Trotsky. Este hecho de que EE.UU. como el motor, el centro de la Economía mundial, acumula el grueso de las contradicciones de toda la economía mundial.
Es evidente que la economía mundial gira alrededor de la economía yanqui. Por dar algún ejemplo: el 70% del movimiento de capital del mundo depende de EE.UU. y ellos lo extraen del mundo. No es sólo la crisis que ya se preanunciaba, la crisis de la burbuja financiera inmobiliaria, es más global. Fue antes cuando Alan Greenspan ya en marzo de este año, anunció un baja de la tasa de interés, por eso lo que anuncian hoy de que van a bajar las tasas y con eso van a resolver el problema, es mucho más complicado que eso.
Cuando en marzo dijeron que iban a bajar la tasa y enfriar un poco la economía yanqui esto hizo temblar a la bolsa de Shangai donde ya vimos una caída importante. Y ahora se produjo este hecho de la sobrevaluación de los activos que impacta en el mercado inmobiliario. Es un gran problema porque afecta a los bancos que son los que dan crédito y estaban contando con esos activos para la recuperación de los créditos con tasas de interés de propiedades sobrevaluadas en un 25%, en un 30% a veces más. Pero también es un problema para miles y miles de trabajadores y gente que compró su propiedad y tiene que devolver plata por sobre lo que vale y ya sabe que lo están estafando, que le están cobrando 120 por lo que vale 80. Entonces tienen un problema.
Y esto se traduce bien hacia el movimiento de masas. Y entonces todo el mundo dice que esta crisis de la burbuja inmobiliaria es un problema que no se va a acabar acá. Es más general porque como lo fue antes con las punto com, en general los activos están sobrevaluados. Hay distintas cifras, uno puede agarrar la que le guste. Pero en general la sobrevaluación supera probablemente en cuatro o cinco veces la realidad de los activos que hay en inversión neta. Toda la bolsa esta sujeta a estos vaivenes.
Ahora tiene elementos contrarrestantes. Es evidente que esto se da después de cuatro años de crecimiento de la economía yanqui. Y con eso, de cierto respiro de la economía mundial. Es decir no todo es hacia abajo, no son todas crisis. Cuando uno analiza cuál es el motivo de esta estabilidad es que ellos han logrado mantener la tasa de ganancia. Fundamentalmente a través de exportar empresas y hacerlas trabajar en México, hacerlas trabajar en el sudeste Asiático, fundamentalmente en donde pueden tener una tasa de ganancia sostenida vía menores salarios, menos inversión en seguridad social, que les permite otra vez extraer una inmensa masa de dinero del mundo periférico y así solventar su déficit.
Ahora, contradictoriamente, aunque mantiene su tasa de ganancia, aumenta la productividad y todo, no aumenta el PBI, no aumenta la tasa de inversión significa-tivamente, salvo en el sudeste Asiático, porque en realidad también le fracasan otras cosas. Por eso todos los economistas y no hablo de economistas marxista, son muy pesimistas.
Y por otro lado no logra controlar el ascenso de las masas. Estas son las cosas que no se van a solucionar por vías de catástrofes o recuperación económica sino por la lucha de clases. Y en la lucha de clases el imperialismo no logra imponer sus políticas.

El imperialismo va a intentar profundizar la contraofensiva económica

Para ir cerrando lo que pensamos nosotros. Creemos que es muy importante analizar todos estos fenómenos, que nos va a servir mucho en cada uno de nuestros países para analizar la realidad. Creemos que esta crisis de la economía yanqui no los va hacer retroceder, al contrario va a incrementar la contraofensiva económica. Lo que se viene para nuestros países es mayor extracción de dinero a través de las multinacionales, mayor aplicación de intentos de bajar los salarios, de extraer mayor plusvalía porque de eso vive Estados Unidos. Es el mundo el que financia el déficit de Estados Unidos y su nivel de vida. Para esto tenemos que prepararnos, no para que caiga la bolsa y se venga el socialismo, sino que como reacción a esto el imperialismo va a dar una contraofensiva económica más aguda, pero creemos que le va a ser difícil por todo lo anterior. No es gratis, no es que genere una política y esa política se cumpla y le de resultados militares o políticos, o económicos de la magnitud que necesita. Pero lo va a intentar. Para esto es para lo que tenemos que prepararnos en todos los países. Esta es la perspectiva que también vemos para la Argentina.

Avanzar en el reagrupamiento

Esta reunión es muy importante porque no es una reunión para discutir en abstracto ni para realizar comentarios, es una reunión que nos tiene que armar lo mejor posible para intervenir. Y nosotros creemos que la gran debilidad de todo lo que estamos viendo no es que la clase obrera este débil. Puede haber variaciones, es cierto que en Europa entre el paro y el enfriamiento de la economía no ha crecido mucho. Pero si uno ve el mapa del capitalismo imperialista mundial la clase obrera no ha caído y su participación en las ganancias en aumentarlas es cada vez mayor. Nos tenemos que basar en México, en el Sudeste Asiático. Hay problemas grandes con la economía China. Ya hay muchos que hablan que entre el 2005 y el 2007 las huelgas y movilizaciones se multiplicaron por 12 veces. En ese sentido hay que ser optimista. Obviamente no nos vamos a vender la paina entre nosotros, el problema fundamental es la crisis de dirección y por eso estamos acá.
Pensar que esto se va a resolver espontáneamente sería equivocado. Y el hecho de autoproclamarnos que los que estamos acá vamos a ser los que iluminemos a los trabajadores de todo el mundo tampoco será así. Esto es algo que hay que ir trabajando, con estas reuniones, avanzando con el reagru-pamiento entre distintas corrientes. Avanzar en trabajar entre distintas corrientes es imperativo, es necesario para elaborar mejor, más precisamente y saber abordar las tareas que tenemos, en el presente o en un futuro muy cercano.