¿Adónde va Solanas?

La fórmula presidencial de Proyecto Sur, Solanas-Lozano, sacó el 1,6%. Esta cifra, modesta, no marca un nuevo fenómeno político. En cambio creemos que sí lo hubiera sido un frente de ellos y la izquierda, como les propusimos pero lo rechazaron. Proyecto Sur sacó el 7% de los votos porteños a diputados, con lo que Lozano mantuvo su banca nacional. A futuro se abre una incógnita, ya que tras la elección Solanas y Lozano parecen caer en una autoproclamación que además es anti-izquierda. Esto no expresa la realidad ni aporta a la alternativa política que hace falta construir. Para avanzar es preciso debatir con objetividad y cambiar de actitud.
Antes de las elecciones, desde el MST-Nueva Izquierda le propusimos un frente a Solanas y a las otras organizaciones de izquierda. Éstas últimas se negaron, sectariamente. Incluso nos atacaron muy duro por nuestra apertura hacia Solanas y Lozano.
Nuestra propuesta a ese sector era abierta: Solanas a presidente y Vilma, Bidonde u otro compañero de la Nueva Izquierda a vice, más un programa de ruptura con el modelo y un perfil compartido; Lozano a primer diputado en Capital y Vilma en Provincia. Es decir, que la fórmula, las principales candidaturas y el programa expresaran la confluencia de los dos espacios: el nacional y popular de Solanas, y el nuestro, de izquierda. Sin duda, un frente así hubiera sido la novedad y hubiera recogido el apoyo de la militancia y los simpatizantes de ambos sectores y de miles y miles de independientes o gente que ha roto con la vieja política y busca una alternativa distinta.
Por su parte, Solanas también rechazó nuestro planteo. Querían un armado cuya fórmula, cabezas de lista, programa, perfil y hasta nombre lo definieran ellos, y la izquierda sólo fuera de furgón de cola. O sea, condiciones inaceptables que llevaron a que cada uno fuera por su lado. Así como nosotros reafirmamos que fue acertado proponerle la unidad a Solanas y Lozano, también creemos correcto no haber cedido a su pretensión hegemónica de diluir a la izquierda.
Algunas reflexiones
Nos parece que el test del 28 confirma el análisis que hacíamos y la necesidad de encarar el debate con amplitud de criterio.
Proyecto Sur hizo su mejor elección en la capital del país, con un 4% a presidente y un 7,2 a diputados, con lo que Lozano retuvo su cargo. También les fue bien en ciudades como Rosario, donde su candidato, el periodista Carlos del Frade, sacó el 5,5 a diputados.
A la vez, a presidente sacaron en el país un 1,6. Si bien nuestra votación es menor, un 0,8, el resultado de Solanas y Lozano no deja de ser también más que modesto, lejos del boom que imaginaban. Es decir, la fragmentación de la izquierda y el progresismo radicalizado sigue siendo un hecho y todavía no ha surgido un proyecto superador.
Por eso disentimos con las primeras evaluaciones de Solanas. En un reportaje en el canal C5N, el lunes 29, Solanas le reconoció al gobierno “un crecimiento importante y una política acertada de derechos humanos”. Primero, nada de eso es mérito de Kirchner. Luego el periodista Andrés Klipphan le pregunta: “Recién hablábamos con Vilma Ripoll. ¿Por qué el espacio progresista no se une, la izquierda no se une, para hacer un frente único contra la derecha?” Solanas responde: “La verdad que a nosotros no nos tiene muy preocupados este tema. Porque toda la izquierda junta, ¿qué significa? Si sumamos todo lo que hizo la izquierda en esta elección como las anteriores... Yo la escuchaba a Vilma; la verdad que nosotros, con todo el respeto y cariño que le tenemos, pero el objetivo nuestro no fue salir a hegemonizar la izquierda...”
Si ya es malo que a Solanas y Lozano no los tenga “muy preocupados” la división, peor aún es querer negar la existencia real de la izquierda. Porque “toda la izquierda junta”, como ironiza él, sumó el 2,6%: más que el 1,6 de su lista. La condición para avanzar en una alternativa fuerte y superadora de lo existente pasa por la unidad programática y el respeto metodoló-gico. El sectarismo y el autobombo, ya lo sabemos, están condenados a repetir el fracaso.