La corporación norteamericana roba a los trabajadores y a los pobres
La guerra de clases económica

La llamada guerra de clases económica es un gran shock de transferencia de dinero del bolsillo de los trabaja-dores y el pueblo pobre a las rellenas cuentas bancarias de los súper ricos.
Las ganancias crecientes y un índice de creci-miento anual del 4.3 por ciento en el producto nacional bruto del tercer trimestre (el PBI) se dan conjuntamente con la caída salarios, el hundi-miento del ingreso de familia, la evaporación
de pensiones y un sistema de asistencia médico que falla.

Escribe: Ahmed Shaswky, dirigente de la ISO de EE.UU.

 Esta es la cara real de la “nueva economía” en la Norteamérica de Bush. Esto viene sin la burbuja de finales del auge económico de los años 1990 y el arte de vender política de Bill Clinton en la Casa Blanca.
En ese entonces, los principales economistas se maravillaron del crecimiento rápido y la baja desocupación como pruebas de una promocionada “economía del milagro”, con tarifas de beneficio que alcanzan su punto máximo en niveles no vistos desde los años 1960.
En aquel gran boom después de la Segunda Guerra Mundial, se estabiliza el crecimiento económico y la productividad creciente tuvo incrementos regulares en los salarios reales y un nivel de vida de progresivo aumento para la mayor parte de trabajadores dando lugar a la creencia en un “Sueño americano”.
En contraste, el boom de los años 1990 era muy diferente para el pueblo trabajador. La subida del ingreso familiar no vino de aumentos de salarios, sino sobre todo del crecimiento en el número de mujeres trabajando y de más horas de trabajo para todos los asalariados.
Hoy, sin embargo, el ingreso familiar no puede compensar la disminución en los salarios desde la recesión. Según el Instituto de Política Económica (EPI), el análisis de las últimas cifras disponibles, arroja que el ingreso antes de deducir los impuestos para las familias compuestas por un matrimonio con niños cayó en un 3.1 por ciento entre 2000 y 2003.
Está largamente demostrada la caída de los salarios. La Oficina de Labor Estadística divulgó en octubre que los verdaderos ingresos medios semanales estaban en 1982 en 275.85 dólares, abajo de 279.94 dólares en 2003. Muy por debajo del pico de 331.59 dólares de 1973.
Como Michael Mandel (economista de la publicación Week’s) señala, la productividad no agrícola aumentó en un 4.7 por ciento anual en el tercer trimestre de 2005, pero “aún muy poco de los beneficios de rendimiento está llegando directamente a los trabajadores. Desde el final de 2003, en promedio el salario real ha caído un 3.2 por ciento, mientras la productividad aumenta un 5.1 por ciento”.
¿Dónde va el dinero? Ganancias. La parte de beneficio en la renta nacional alcanzó el 12 por ciento en el primer trimestre de 2005, más alto aún que el pico del boom de finales de los años 1990.
En lo que se refiere al empleo, la cifra del 5 por ciento de desocupación se ve bien en lo abstracto, pero este número es bajo porque muchos han abandonado su búsqueda de trabajo. Como un informe reciente del Centro sobre el Presupuesto y Prioridades Políticas mostró: “el empleo ha crecido en una tasa media anual de sólo el 0.5 por ciento desde noviembre de 2001, en comparación a un promedio anterior durante la recuperación económica, en los períodos de postsegunda Guerra Mundial, del 2.6 por ciento”.
Las pensiones definidas -que fijaron pagos mensuales a jubilados, uno de los pilares del Sueño americano- están camino a la extinción. Sólo el 20 por ciento de empresas las ofrece hoy –muy por debajo del 40 por ciento de 1980-. Y la corporación federal que como se supone debería asegurar estas pensiones, tiene un rojo de 450 mil millones de dólares.
También fuerzan a los trabajadores a destinar una parte de los ingresos para los crecientes gastos de asistencia médica y solamente el 60 por ciento de los empleadores dan cobertura total de salud, abajo del 69 por ciento del 2000, según la Fundación de Familia Kaiser.
El impacto devastador de una de las caras de la guerra de clase puede ser visto en la industria automotriz, un ejemplo del “Sueño Americano”, gracias a un “sindicato fuerte”, el de los Trabajadores Unidos Automotrices (UAW). En estos días, la mayoría de los titulares económicos hablan de la “reestructuración” en las automotrices, un eufemismo para los recortes de 30.000 puestos de trabajo en General Motors y otro tanto en Ford, concesiones del sindicato de miles de millones de dólares en la asistencia médica de los jubilados de ambas empresas, y encima la patronal exige un recorte salarial del 60 por ciento en el quebrado fabricante de autopartes Delphi.
El rápido saqueo en curso realizado por las corporaciones norteamericanas ha sido ayudado e incitado por los políticos en Washington.
La brecha en permanente aumento entre ricos y pobres ha sido consolidada -y abierta aun más- por la doble prioridad de la administración de Bush de reducciones fiscales para el rico, y recorte en gastos sociales. Y los miembros de la Cámara de Representantes van por más: recortes fiscales más profundos y grandes recortes en gastos.
Con el índice de popularidad de Bush tan bajo, con el líder de la bancada republicana, el congresista Tom Delay, bajo acusación y el Senador Bill Frist en investigación, ¿cómo pueden seguir adelante?
Los Demócratas han desafiado un poco de la política de Bush y los miembros Republicanos de Congreso están siempre dispuestos a chillar “la guerra de clases” cuando alguien insinúa una oposición a ellos. Pero las diferencias entre las dos paridades son limitadas por su marco de trabajo compartido en las políticas a favor de los negocios.
Del paso del tratado de libre comercio NAFTA a la abolición de bienestar, la Casa Blanca de Clinton no sólo embaló de nuevo y avanzó al orden del día corporativo, también destripó la mayor parte del nuevo estado de bienestar del “New Deal”.
Los Demócratas están a favor del negocio, fueron el partido a favor de la imperialista Guerra de Vietnam durante la prosperidad de los años 1960, también. Pero en ese entonces, al menos, los sindicatos eran suficientemente poderosos y los movimientos sociales bastante fuertes como para obligar a administraciones Democráticas y Republicanas por igual a hacer concesiones, una expansión de gastos sociales y la entrada de leyes que garantizaran la acción positiva en la protección del medio ambiente.
Si los Republicanos de hoy pueden continuar con los recortes, aún quemándose y con su fortuna política hundiéndose, es porque los Demócratas no presentan ninguna resistencia verdadera. En cambio, los candidatos presidenciales Demócratas afianzan la política exterior de Bush hablando de la “ganancia” de la guerra en Irak y tienden cuidadosamente lazos de los intereses corporativos al Congreso para mantener la llegada de contribuciones de campaña.
Cuando viene a la guerra de clases, los Demócratas y los Republicanos están del mismo lado. Y esto no es el lado de los millones de las personas que están hartas de un sistema político desacreditado, hundido en la sordidez y completamente dominado por grandes capitales.
Lo que falta es la confianza -y la organización- para luchar. Construir la resistencia a los ataques al pueblo trabajador no es mediante esperar las elecciones del próximo año, sino pasando a la acción ahora.
Tenemos que prepararnos para una lucha hoy; en sindicatos donde los tenemos, y la organización de ellos donde no los hay. Esto significa intensificar el activismo contra la guerra, defender los derechos de los inmigrantes, y el derecho de la mujer de escoger el aborto - todo con el objetivo de construir una izquierda combativa arraigada en las luchas de los trabajadores.